أخبار مترجمة

المرشح الأول للمحكمة العليا الأمريكية أشاد به اليمين ويخشى اليسار

شيكاغو – المرشحة الأولى لشغل مقعد المحكمة العليا الذي تم إخلاؤه بوفاة القاضية روث بادر جينسبيرغ هي قاضية استئناف فيدرالية أثبتت نفسها كمحافظة موثوقة في القضايا القانونية الساخنة من الإجهاض إلى مراقبة السلاح.

أشاد المحافظون الدينيون وغيرهم من اليمين بإيمي كوني باريت ، وهي كاثوليكية متدينة ، باعتبارها وريثة أيديولوجية للأيقونة المحافظة أنطونين سكاليا ، قاضية المحكمة العليا الراحلة التي كلفت لصالحها.

يقول الليبراليون إن آراء باريت القانونية متأثرة بشدة بمعتقداتها الدينية ويخشى أن يؤدي صعودها إلى أعلى محكمة في البلاد إلى تقليص حقوق الإجهاض التي ناضلت بشق الأنفس. كما أنها ستحل محل العدالة التي اشتهرت بالنضال من أجل حقوق المرأة والمساواة.

قال الرئيس الأمريكي دونالد ترامب إنه سيرشح امرأة ويعتقد أن باريت على رأس قائمته المفضلة. اعتبر قاضي محكمة الاستئناف الأمريكية السابع ومقره شيكاغو أحد المرشحين النهائيين في عام 2018 لترشيح ترامب الثاني للمحكمة العليا ، والذي ذهب في النهاية إلى بريت كافانو بعد تقاعد القاضي أنتوني كينيدي. قد يساعد اختيار باريت الآن ترامب على تنشيط قاعدته قبل أسابيع من يوم الانتخابات.

بعمر 48 عامًا فقط ، ستكون باريت أصغر قاضية وقد تستمر فترة ولايتها لعقود. لقد تركت بصمتها في القانون في المقام الأول كأكاديمية في جامعة نوتردام ، حيث بدأت التدريس في سن الثلاثين. ارتدت لأول مرة رداء القضاة في عام 2017 بعد أن رشحها ترامب للدائرة السابعة.

لكنها لن تكون العدالة الوحيدة مع القليل من الخبرة السابقة كقاضية: إيلينا كاجان لم يكن لديها أي شيء عندما رشحها الرئيس باراك أوباما في عام 2009.

ذكرت باريت كاجان عندما سُئلت في استبيان للبيت الأبيض في عام 2017 حول القضاة الذين أعجبتهم أكثر ، قائلة إن كاجان جلبت إلى المحكمة “المعرفة والمهارة التي اكتسبتها كأكاديمية لحل النزاعات عمليًا”.

عندما ظهر اسم باريت لأول مرة في عام 2018 باعتباره اختيارًا محتملاً لترامب ، حتى أن بعض المحافظين قلقون من أن سجلها القضائي المتناثر جعل من الصعب للغاية التنبؤ بكيفية حكمها. بعد ما يقرب من ثلاث سنوات ، يشمل سجلها القضائي الآن ما يقرب من 100 رأي والعديد من المعارضين المعبرين حيث أظهرت باريت عزمها المحافظ الواضح والمتسق.

لقد أعربت منذ فترة طويلة عن تعاطفها مع طريقة تفسير الدستور ، تسمى الأصلانية ، حيث يحاول القضاة فك رموز المعاني الأصلية للنصوص في تقييم ما إذا تم انتهاك حقوق شخص ما. يعارض العديد من الليبراليين هذا النهج الصارم ، قائلين إنه صارم للغاية ولا يسمح للدستور بالتغير مع الزمن.

كان ولع باريت بالنصوص الأصلية ظاهرًا في معارضة عام 2019 في قضية تتعلق بحقوق السلاح ، حيث جادلت بأنه لا ينبغي منع الشخص المدان بجناية غير عنيفة من امتلاك سلاح تلقائيًا. تم تخصيص جميع صفحات معارضتها المكونة من 37 صفحة ، باستثناء بضع صفحات ، لتاريخ قواعد استخدام السلاح للمجرمين المدانين في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر.

وجميع الدلائل تشير إلى أن باريت تعارض بشدة الإجهاض ، على الرغم من أنها غالبًا ما تتدخل في الإجابة عن أسئلة حول الموضوع.

في استبيان البيت الأبيض لعام 2017 ، سُئلت باريت عما إذا كانت وجهة نظرها أن الإجهاض كان دائمًا غير أخلاقي. لم تجب على السؤال بشكل مباشر لكنها قالت: “إذا تم التأكيد علي (للدائرة السابعة) ، فإن آرائي حول هذا السؤال أو أي سؤال آخر لن يكون لها تأثير على أداء واجباتي كقاضية.”

في مقال نشرته في مجلة Texas Law Review عام 2013 ، أدرجت باريت أقل من 10 قضايا قالت إنها تعتبر على نطاق واسع “سابقة فائقة” ، وهي قضايا لا يجرؤ أي عدالة على عكسها حتى لو اعتقدوا أنها حُسمت خطأ. كان من بينهم براون ضد مجلس التعليم ، الذي أعلن أن الفصل العنصري في المدارس غير دستوري.

واحدة لم تدرجها في القائمة: رو ضد وايد ، القضية التاريخية لعام 1973 التي أكدت حق المرأة في الإجهاض. وكتبت أن العلماء لا يدرجونها لأن الجدل العام الذي يدور حولها لم يهدأ أبدًا.

كان الإجهاض وحقوق المرأة محور عملية تأكيد مؤلمة لعام 2017 بعد ترشيح باريت للدائرة السابعة.

وأشار آخرون إلى عضوية باريت في مجموعة “كلية الحياة” بجامعة نوتردام – وأنها وقعت خطابًا في عام 2015 إلى الأساقفة الكاثوليك يؤكد “قيمة الحياة البشرية من الحمل حتى الموت الطبيعي”.

أخبرت السناتور ديان فاينشتاين باريت أن آرائها تشير إلى أن المستأجرين المتدينين يمكن أن يوجهوها في تفكيرها بشأن القانون ، كما قال النائب الديمقراطي عن كاليفورنيا لباريت: “الاستنتاج الذي يستخلصه المرء هو أن العقيدة تعيش بصوت عالٍ في داخلك”.

ردت باريت بأن آرائها قد تطورت وأنها وافقت على أن القضاة يجب ألا “يتبعوا قناعاتهم الشخصية في قرار القضية ، وليس ما يتطلبه القانون”.

وانتقد السناتور الجمهوري تشاك جراسلي الديمقراطيين لضغطهم على باريت بشأن عقيدتها ، قائلا إنه يمكن أن ينظر إليه على أنه “اختبار ديني” للوظيفة.

وفي النهاية أكدها مجلس الشيوخ بأغلبية 55 مقابل 43 صوتًا ، وانضم ثلاثة ديمقراطيين إلى الأغلبية.

تضمنت فترة عملها كقاضية ، التي دامت ثلاث سنوات تقريبًا ، قضية واحدة على الأقل متعلقة بالإجهاض.

أعلن حكم صدر عام 2018 عن لجنة الدائرة السابعة أن قانون ولاية إنديانا غير دستوري يتطلب دفن بقايا الجنين بعد الإجهاض أو الإجهاض ، ويمنع العيادات من معالجة البقايا كنفايات. وقع القانون من قبل الحكومة آنذاك. كما منع مايك بنس عمليات الإجهاض على أساس العرق أو الجنس أو إعاقات الجنين.

انضم باريت إلى ثلاثة قضاة محافظين في المطالبة بإلغاء الحكم وأن تعيد المحكمة بكامل هيئتها النظر في القضية. لم يكن لديهم الأصوات لفرض إعادة جلسة استماع. لكنهم أصدروا معارضة مشتركة بشأن قرار إعادة الاستماع ، مما يشير بوضوح إلى أنهم يعتقدون أن قانون إنديانا دستوري.

وجادل المخالف ، الذي كتبه القاضي فرانك إيستربروك ، بأن قانون إنديانا كان سيُؤيد “لو كان يتعلق ببقايا القطط أو الجربوع”.

نشأت باريت في نيو أورلينز ، وهي الابن الأكبر لمحامي شركة شل أويل. حصلت على درجة البكالوريوس في الأدب الإنجليزي عام 1994 في كلية رودس في ممفيس ، تينيسي. هي وزوجها ، جيسي باريت ، المدعي الفيدرالي السابق ، وكلاهما تخرج من كلية الحقوق نوتردام. لديهما سبعة أطفال ، اثنان منهم من هايتي وواحد من ذوي الاحتياجات الخاصة.

قبل عملها مع سكاليا من 1998 إلى 1999 ، عملت باريت كاتبة قانونية للورنس سيلبرمان لمدة عام في محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا. بين فترات العمل الأكاديمي ودخول المجال الأكاديمي ، عملت من 1999 إلى 2001 في مكتب المحاماة Miller و Cassidy و Larroca & Lewin في واشنطن العاصمة.

——

ذكرت Biesecker من واشنطن.

.

ايمن عكاشة

محرر بجريدة الآخبارية

مقالات ذات صلة

زر الذهاب إلى الأعلى