أخبار مترجمة

عنوان Clickbait من Bloomberg يشوه وفيات فيروس Vaxxed Covid

إبرة ممرضة لقاح

جو رايدل / جيتي إيماجيس

تعد عناوين Click-bait إحدى حقائق الطبيعة المدفوعة بالمرور لبيئة الوسائط عبر الإنترنت ، ولكن وسائل الإعلام الرئيسية تحاول عمومًا تجنب نشر عناوين ليست على الأقل قليلا مدعومة بنص المقال الموجود خلف الرابط.

أنهم عادة لكي يحاول.

لقد فشلت بلومبرج تمامًا في العناية الواجبة التحريرية يوم الاثنين ، حيث نشرت مقالًا لم يقضي على الفرضية الأساسية لعنوانها في الأسطر القليلة الأولى فحسب ، بل شجع أيضًا بلا داع على الخطاب الخطير المناهض للقاح الذي يروج له منظرو المؤامرة. .

كان العنوان ، “كوفيد يقتل 640 شخصًا تم تطعيمهم بالكامل في إنجلترا في النصف الأول من العام” ، في الجزء العلوي من مقال يتكون من أربع فقرات فقط. تم تحطيم مقدمة العنوان في نهاية الفقرة الثانية:

توفي ما لا يقل عن 640 إنجليزيًا تم تطعيمهم بسبب فيروس كورونا في النصف الأول من العام.

هذا يمثل 1.2 ٪ من إجمالي 51281 حالة وفاة Covid-19 في إنجلترا بين 2 يناير و 2 يوليو التي سجلها مكتب الإحصاءات الوطنية. تلقى بعض الذين تم تطعيمهم لقاحًا بعد الإصابة.

للتوضيح ، تحدد السلطات الصحية في المملكة المتحدة والولايات المتحدة “التطعيم الكامل” على أنها الأشخاص الذين تلقوا الجرعة الكاملة من لقاح Covid-19 المعتمد (حقنتان لقاحات Pfizer و Moderna و Oxford-AstraZeneca ؛ حقنة من جونسون & Johnson) وقد مضى بعض الوقت ، عادة حوالي أسبوعين.

بعبارة أخرى ، فإن الجملة الأخيرة من الفقرة الثانية (“بعض الذين تم تطعيمهم تلقوا لقاحًا بعد إصابتهم بالعدوى”.) يوضح أن عددًا ممن يُطلق عليهم “التطعيمات الكاملة للبريطانيين” كانوا في الواقع ليس تم تطعيمهم قبل الإصابة بالفيروس.

تستخدم اللقاحات المعتمدة للاستخدام في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة إما mRNA أو مغلفات خلايا الفيروس الغدي التي تحتوي على بروتينات SARS-CoV-2 لتحفيز استجابة مناعية يمكنها بعد ذلك محاربة – أو على الأقل تقليل شدة – مستقبل عدوى كوفيد 19. كانت ليس مصممة لعلاج شخص واحد بالفعل مصاب بـ Covid-19.

من المضلل للغاية إحصاء الأشخاص الذين تلقوا اللقاح بعد الإصابة بالإبلاغ عن عدد الأشخاص الذين تم تطعيمهم والذين ماتوا من Covid. وحتى مع هذا الحساب الخاطئ ، كان لا يزال أكثر بقليل من واحد بالمئة من بين جميع وفيات كوفيد في إنجلترا في النصف الأول من العام.

مؤلف المسرحية ليزي بوردن، يغطي بشكل أساسي خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي والقضايا الاقتصادية الأخرى التي تؤثر على بريطانيا والاتحاد الأوروبي ، بناءً على مراجعة أرشيف مقالاته الأخيرة في بلومبرج. لكي نكون منصفين ، خطأ تعريف “التطعيم بالكامل” على أنه “مشمول[ing] الأشخاص الذين أصيبوا قبل التطعيم “يظهر أيضًا في التقرير على موقع مكتب الإحصاء الوطني التابع لحكومة المملكة المتحدة. ومع ذلك ، أوضح مكتب الإحصاء الوطني بشكل صحيح “الوفيات الثورية بطريقة تعكس التعريف الأكثر قبولًا رسميًا لـ” التطعيم الكامل “بعد أسبوعين من آخر جرعة:

“حالات الاختراق” هي تلك الحالات التي حدثت فيها عدوى في شخص تم تطعيمه بالكامل ، بينما نعرّف “الوفاة المفاجئة” على أنها وفاة تتضمن COVID-19 حدثت في شخص تلقى جرعات اللقاح كلتيهما ولديه على الأقل أول اختبار إيجابي لـ PCR. 14 يومًا بعد الجرعة الثانية من التطعيم ؛ في المجموع ، كان هناك 256 حالة وفاة رئيسية بين 2 يناير و 2 يوليو 2021.

هذا يجعل العنوان أكثر تضليلًا. إن الحساب الصحيح لمن تم “تحصينه بالكامل” في الواقع يعني أن المجموعة تفهم الأمر فقط 0.5٪ من الوفيات الناجمة عن Covid-19 في إنجلترا.

هذا النوع من المواقف هو بالضبط سبب وجود الناشرين. بالإضافة إلى تصحيح الأخطاء المطبعية ، يتحمل المحررون مسؤولية التأكد من أن العناوين الرئيسية لا تكتب شيكًا يفيد بأن المقالة لا يمكنها صرف النقود ، وأن المحررين لا يضعون افتراضات أو عدم تأكيدات. بدعم من الواقع الواقعي.

يجب أن يكون لدى المنفذ الكبير الذي يحتوي على الموارد والموظفين في بلومبرج محرر واحد على الأقل يمكن أن يستغرق دقيقة واحدة لقراءة أربع فقرات قصيرة من بوردن ودقيقة أو دقيقتين للنقر على الرابط والتأكد من أن تقرير الحكومة قد أيد هذه المزاعم بالفعل في مقالته.

تحدث غالبية وفيات Covid-19 في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة الآن بين غير الملقحين ، على الرغم من أن اللقاحات مجانية ومتاحة بسهولة. أحد الادعاءات الشائعة لمنظري المؤامرة المضادة للقاحات هو القول خطأً أن اللقاحات لا تعمل ، وبالتالي فهي لا تستحق المخاطرة بالمضاعفات (التي تبالغها أيضًا بشكل خاطئ دائمًا).

لقد كان من غير المسؤول بشكل فظيع من بلومبرج أن تنشر مقالًا يحمل مثل هذا العنوان المضلل وأن تشجع أصحاب نظريات المؤامرة المناهضة للقاحات.

هذا مقال رأي. الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف.

setTimeout (() => (الوظيفة (d، s، id) {var js، fjs = d.getElementsByTagName (s)[0]؛ إذا عاد (d.getElementById (id)) ؛ js = d.createElement (عناصر) ؛ js.id = معرف ؛ js.src = “//connect.facebook.net/en_US/all.js#xfbml=1” ؛ //fjs.parentNode.insertBefore (js، fjs) ؛ fjs.parentNode.insertBefore (js، fjs) ، } (document، ‘script’، ‘facebook-jssdk’))، 4000)؛ ! function (f، b، e، v، n، t، s) {if (f.fbq) return؛ n = f.fbq = function () {n.callMethod؟ n.callMethod.apply (n ، وسيطات): n.queue.push (وسيطات)} ؛ إذا (! f._fbq) f._fbq = n ؛ n.push = n ؛ n.loaded =! 0 ؛ n.version = ‘2.0’ ؛ n.queue =[]؛ t = b.createElement (e) ؛ t.async =! 0 ؛ t.src = v ؛ s = b.getElementsByTagName (e)[0]؛ s.parentNode.insertBefore (t، s)} (نافذة ، وثيقة ، “نص برمجي” ، “https: //connect.facebook.net/en_US/fbevents.js”) ؛

رابط المصدر

مقالات ذات صلة

زر الذهاب إلى الأعلى